实时更新资源的极简平台

《心居》:剧情乱来,人物崩塌,三观混乱

作者:聚搜集 分类:流氓资源网

文 / 李愚

我被打脸了!这年头看走眼的剧集没几部,现在多了一部《心居》。

《心居》刚播出时,看了前几集觉得还不错,打了 7 分,也出了一篇初评。

但没想到它这么不经夸,还没演到 10 集,就剧情雪崩,各种乱套了,必须改成 4 分。

1

本剧相较于小说有很大的改动。

有改动也不是不可以,问题是,整部剧改得相当混乱

剧情全是乱来,缺乏逻辑与常识;人物全方位崩塌,几个主人公要么不真实要么不讨喜;输出的价值观念偏狭晦暗。

2022 年烂尾国产剧,《心居》已经是 TOP3 的有力候选了。

01 剧情乱,人设塌

首先来看看顾磊死后,几个主要角色的走向。

冯晓琴开始自力更生,送起了外卖,还很硬气地不要公公给的生活费。

《心居》:剧情乱来,人物崩塌,三观混乱

乍一看,她要成独立女性了。

送外卖时发现开养老院很有前景,各种 “软磨硬泡” 说服展翔投资。

《心居》:剧情乱来,人物崩塌,三观混乱

展翔还没答应呢,观众已经看不到冯晓琴送外卖了。演了好几集的送外卖就成了一个工具性的情节,过渡一下说没就没了。

而冯晓琴一开始在上海立足靠的是男人 —— 她有目的性地嫁给顾磊;死了丈夫后,要在上海成 “独立女性”,靠的还是男人 —— 这下盯上展翔了。

剧集似乎一直想营造冯晓琴一个外地女性在上海立足的艰难,可又忍不住让冯晓琴一个劲地靠男人、一个劲地靠顾家(弟弟妹妹都住在顾家)。观众就很难对她的 “奋斗” 产生共情

顾清俞崩塌得更厉害。

因为年少时的初恋梦,她跟施源结婚。

结婚后的状态像是 “恋爱脑”。

哪怕知道施源已经不是昔日的少年,她也 “很传统” 地维系婚姻,与起初的独立女性形象相悖。

但她又不是 “恋爱脑”,观众看不到她投入什么真感情,一直是冷冷的状态。

每每她跟施源的亲热戏,都让人看得别扭 —— 像两个性冷淡的人在演亲热,没有任何感情,尴尬爆表。

《心居》:剧情乱来,人物崩塌,三观混乱

《心居》:剧情乱来,人物崩塌,三观混乱

当她跟施源吵架时,明明正在掰扯两人最深刻的矛盾,也始终是一副 “置身事外” 的表情。

《心居》:剧情乱来,人物崩塌,三观混乱

或许是童瑶的表演出现了问题,以至于顾清俞与施源的感情没有任何可信度。

弟弟死后,顾清俞与冯晓琴的关系,就成了顾清俞一个劲地怀疑冯晓琴,一个劲地说冯晓琴坏话。

冯晓琴送外卖,就说冯晓琴可能跟别人搞一块了。

冯晓琴跟展翔走得近,就发微信提醒展翔要提防冯晓琴。

别人家东西丢了,就直接问冯晓琴跟她有没有关系。

《心居》:剧情乱来,人物崩塌,三观混乱

头几集还有观众理解她对冯晓琴的提防,现在就完全看不懂了:顾清俞为何总是以 最大的恶意 揣测别人?

跟小说相比,施源的戏份被大大增加。而增加的,又全是不可信的。

比如他一个中专生,竟然可以进入上海顶尖投行?

《心居》:剧情乱来,人物崩塌,三观混乱

这个投行,恰好又是顾清俞的竞对公司。他为了赢得项目,竟然半夜偷看顾清俞的资料。

《心居》:剧情乱来,人物崩塌,三观混乱

但剧情前半程,又一直想把施源塑造成有底线、有自尊的人:比如他执意要还顾清俞为他妈妈支付的手术费;哪怕与顾清俞是夫妻,也没有想占顾清俞的便宜。

结果现在,偷鸡摸狗的事情都做出来了。人物逻辑没有半点合理之处。

有观众认为张颂文把展翔演得浮夸了,我个人不赞同,因为这个角色很难演。

《心居》:剧情乱来,人物崩塌,三观混乱

为什么呢?因为展翔是一个假的,根本不太可能存在于今日上海的人物。

这种假的人物,张颂文还能把他演得像是真的,就不容易了。

他明明手握上海多套房,是上海的巨富阶层,但个性其实还蛮 “傻白甜”

被顾清俞吊着,顾清俞需要时就随叫随到;顾清俞跟施源感情好了,就把他晾一边了。他痴心不改、无怨无悔。就剧中顾清俞那样的性格,也就展翔能这么执着喜欢了。

另一边他还一个劲儿被冯晓琴 “薅”。一开始冯晓琴买房,想找顾清俞借钱装修,顾清俞不借,展翔借。

冯晓琴开养老院,没钱,展翔大笔一挥投资。

上海若真有这么有钱还这么圣母的男人,多少人扑上去了,哪里会只有顾清俞冯晓琴这对姑嫂在那边 “独占”?

《心居》当前的主线故事,已经是各种乱套。

几个讨人厌的主人公(展翔除外),做着没有现实根基的事情。剧情看似热热闹闹,但基本等同于闹剧,只适合当背景音打发时间。

02 无法输出有价值的观念

对于一部剧来说,乱很可怕,更可怕的是,它乱得糊里糊涂,让观众不知道它想表达什么。

任何一部电视剧,都应该有主题、有表达,观众才能投入剧情,才会有所收获。

譬如《蜗居》,贯穿始终的就是 “买房难”,也经由买房难折射人性的异化,它带有批判性。

而前段时间大火的《人世间》,剧集要表达的观念很清晰:做个好人。

电视剧《心居》想表达什么?

小说其实是相对清晰的。它想表达是烟火人间里,人与人之间的一种体面与谅解

套用小说里顾清俞对冯晓琴的态度就是:“眼前这女人,她知道自己还没有原谅她,或许永远不会。甚至还恨着她。但她却理解她。理解是一回事,原谅又是一回事。”

每个人都有灰色的部分,彼此看到这部分灰色,也许不喜欢、不原谅,却愿意给予一份理解,并保持一种体面。

小说中的矛盾不少,但人与人之间始终有谅解与体面在。有大开大合的戏剧冲突,但处理得不狗血。

小说宽宥人性的弱点,让我们宽容别人,放过自己。

可剧集为了戏剧冲突,把小说的优点撕扯得荡然无存。

它没有《蜗居》的批判色彩。

剧中的角色不厚道、不体面,输出的观念全是晦暗的。

顾清俞说了多少冯晓琴的坏话?她对冯晓琴有着非常深的恶意,几乎未曾考虑过她的难处。

《心居》:剧情乱来,人物崩塌,三观混乱

施源的父母是时代的受害者 —— 曾是上海大户人家,因为上山下乡回不来上海。后来好不容易回上海,几次错过买房机会,成了上海底层。

剧中他们成了自私、极品的父母。

《心居》:剧情乱来,人物崩塌,三观混乱

女性之间更多是互斗和背叛。

要么就是姑嫂斗,要么就是婆媳斗,要么就是妻子和小三斗。

它反而让你看到,女人在婚姻中都没有出路。

冯晓琴 “高攀” 上海人,不好。

顾清俞这种独立女性,“低嫁”,也不好。

顾昕和葛玥,在葛玥家出事后,好像终于 “门当户对” 了,但依然不幸福,要出轨,不好。

甚至可以说,这部剧在价值倾向上,对女性有不自知的恶意 —— 女性无论做什么,都 “不够”,都有错,都有心机,观众都可以对她们批一顿。

顾清俞经济独立、精神独立了,观众怪她没照顾施源的自尊心。

冯晓琴任劳任怨当家庭主妇,观众怪她有私心、“吃绝户”。

葛玥是那种乖乖女,观众可以骂她性子软,所以老公出轨了。

《心居》:剧情乱来,人物崩塌,三观混乱

冯茜茜作为外地女孩想在上海立足,非常艰难,观众骂她 low,竟然出卖色相……

《心居》:剧情乱来,人物崩塌,三观混乱

所以女性到底该怎么做,才有出路?

《心居》没有传递出什么正向的价值取向来(或许会有一个生硬的大团圆)。

它只是在一团乱麻的情节里,让女人陷入困境,让女人互斗,让女人无论做什么都是错,让女性角色被观众骂……

这是它让很多观众隐隐觉得膈应的地方 —— 它是消极的,而主创者却不自知

我们需要提醒下他们,也提醒下所有创作者 —— 时刻反省自己是否有不自知的偏见与恶意。

来源:凤凰娱乐

正文到此结束

免责声明:本网站数据来源于第三方 版权争议与本站无关。如有侵权请邮件与我们联系处理。敬请谅解!

投诉/侵权联系邮箱:3366154217@qq.com